Туристическое настоящее костромского края зиждется на трех мощных китах-брендах. Во-первых, не столь давно Кострома была официально объявлена родиной Снегурочки. Во-вторых, здесь, на территории Ипатьевского монастыря, находится дом Романовых, считающийся колыбелью самодержавия на Руси. И, наконец, Кострома ассоциируется в умах большинства россиян с родиной легендарного патриота Ивана Сусанина, который, если верить опере Глинки, спас царя от насильственной смерти, уготованной ему польско-литовскими спецназовцами.
А в этом году страну буквально потрясло сообщение о том, что на территории области найдены останки, которые принадлежат не кому иному, как национальному герою Сусанину. Ведущие российские телеканалы отдали под освещение этого факта лучшее эфирное время. В программу поездки президента страны Владимира Путина в Кострому местные власти срочно внесли дополнительный пункт: осмотр праха великого земляка…
Находку действительно можно было назвать сенсационной! До сего момента ученые-историки никак не могли отыскать правду-матку в вопросе о том, существовал ли вообще Иван Сусанин как реальный человек. А тут группа местных научных сподвижников, занимавшаяся поиском Сусанина по заказу Костромской администрации, не только дала на это однозначный ответ, но и предъявила, что называется, потрясенной общественности вещественные доказательства – прах национального героя! Легенда получала научное подтверждение!
Журналисты “Отдыха в России”, прослышав о плохих костромских дорогах, заблаговременно укрепили подвески своего редакционного джипа и отмахали на нем четыреста верст, дабы непосредственно на месте убедиться в неопровержимости столь разрекламированного на всю страну события.
Встреча по-костромски
… В 11 часов утра в коридорах Костромской администрации было непривычно пустынно и тихо. Редкий чиновник пересекал длинные коридоры здания, в котором в восемнадцатом году прошлого века кипела революционная жизнь местного большевистского штаба. В приемной губернатора слышно было, как тикают наши ручные часы – посетителей, кроме нас, не было.
– Виктор Андреевич, вас здесь журналисты из Москвы дожидаются, – начальник департамента по информационной политике Иветта Германовна Андреева наконец-то поймала по мобильному телефону губернатора, который не явился на заранее самим же назначенное рандеву. – Мы же договаривались с вами о встрече на одиннадцать.
Через минуту голос госпожи Андреевой из просительного сделался вдруг требовательно-укоризненным:
– Виктор Андреевич, ну, что вы говорите, как я могу за вас отвечать на вопросы? Что я им скажу? Виктор Андреевич, ну как вам не стыдно?..
– Иветта Германовна, да не волнуйтесь вы так, давайте перенесем встречу, – заволновались уже мы, подивившись тому, что пресс-секретарь вот так запросто начала вдруг “читать мораль” своему шефу, словно тот был не главой региона, а каким-нибудь несознательным школьником.
– Приходите завтра, – вздохнула, нажав кнопку мобильника, Иветта Германовна. – Виктор Андреевич подтвердил, что примет вас в это же время.
На следующее утро автомобиль губернатора действительно был припаркован к зданию областной администрации. Но встречавшая нас возле милицейского поста Иветта Германовна почему-то на сей раз не пустила нашу делегацию дальше гардероба:
– Виктор Андреевич просил передать, что очень занят.
Занят он оказался и на следующий день.
– Я же вам вчера намекнула, – пресс-секретарь больше не встречала нас даже в фойе, разговаривала только по телефону, – что Виктор Андреевич не будет вас принимать.
– Странно, вы же сами назначили время для нашего приезда в Кострому. И несколько раз затем подтвердили, – не сдавались мы.
– Виктор Андреевич передумал, – наша коллега, даже из вежливости, не хотела извиняться за переменчивое настроение своего шефа.
– А вы нам подскажите, как найти главного археолога?
– Знаете, я вам не справочное бюро, – наша собеседница повесила трубку.
Мы невольно почувствовали себя в шкуре поляков, также оказавшихся в здешних землях, если верить учебникам, в смутное время начала семнадцатого века. Наверное, столь же неприветливо встретили их тут костромские власти.
Редакционное задание было на грани провала. Встретиться с первым лицом области и получить комментарии из первых уст не получалось. Поэтому разбираться в вопросе – действительно ли найденные кости принадлежат Ивану Сусанину или проломленный череп из реликвария А13 – всего лишь останки пострадавшего от чьей-то руки безымянного русского крестьянина или, того хуже, польского лазутчика – история, как известно, большая любительница иронии – пришлось самим.
Спаситель царя спустя четыре века спас губернатора
Впервые о сенсационной находке было объявлено весной этого года, за несколько дней до визита в Кострому президента России Владимира Путина. Местные археологи продемонстрировали участникам спешно созванной в областном центре научной конференции фотографию черепа, найденного в реликварии А13 некрополя Исупово. А один из ведущих судмедэкспертов России, заведующий отделом идентификации личности Российского центра судмедэкспертизы Виктор Звягин, сделал мудреное заявление, что “признаков, исключающих принадлежность костных останков Ивану Осиповичу Сусанину, не обнаружено”.
Приглашенные на конференцию ученые мужи из Москвы его словам, однако, не поверили и потребовали более тщательно изучить историю вопроса.
Тем не менее заявление имело резонанс. На встрече с Владимиром Путиным губернатор, по отзывам местных журналистов, чувствовал себя победителем. По итогам визита президента областная администрация добилась выделения из федерального бюджета 50 миллионов рублей. Кроме того, областной губернатор, будущее которого представлялось аналитикам весьма туманным, обратился к президенту с просьбой о продлении своих полномочий еще на один срок. Путин, хоть и попенял хозяину области на плохие дороги, но в просьбе не отказал.
После переназначения губернатора шумиха вокруг находки несколько поутихла, а исследования костей, найденных в реликварии А13, приняли затяжной характер. Судмедэксперт Виктор Звягин также стал более осторожен в своих оценках. Если перед приездом президентской делегации он заявлял о том, что точный ответ “по Сусанину” будет получен уже до конца этого года, то вскоре называл срок 2–3 года. А на официальный запрос нашей редакции озвучил и вовсе расплывчатые сроки – 5–7(!) лет. То ли государство неожиданно отложило финансирование исследования столь значимого для страны открытия, то ли современные научные методики не в силах прояснить истину за меньший срок, мы так и не разобрались. Точно знали лишь одно: через 5–7 лет в Кострому с визитом наверняка поедет уже другой российский президент.
К нашему приезду уже не все костромичи, даже те, кто “при должности”, могли и вспомнить о знаменательном археологическом событии, случившемся по весне. Мы открыли историческую энциклопедию, которая вышла в Костроме к 850-летию города: раздел с биографиями здешнего губернатора и мэра занимал в несколько раз больше места, чем информация о жизни и подвиге человека, чьим именем названы в России сотни улиц и переулков.
А был ли мальчик?
Многолетними поисками сведений об Иване Сусанине в Костромской области, насколько нам было известно, занимался местный краевед Николай Зонтиков. Но авторитетный среди “сусаниноведов” исследователь категорически отказался от встречи с нами, сославшись, во-первых, на нездоровье, а во-вторых, на то, что его точка зрения среди областных чиновников ныне непопулярна.
– Я сейчас нахожусь в оппозиции, поскольку не разделяю оптимизма местных археологов, утверждающих, что они нашли останки Ивана Сусанина, – доверительно сообщил нам Виктор Николаевич.
– А что, неужели не нашли – ведь об этом было заявлено на самом высоком уровне?
– Нашли какой-то беззубый череп, и вроде бы даже продемонстрировали президенту фотографию. Но можно с таким же успехом раскопать первую попавшуюся могилку и заявить, что найденные там кости принадлежат Ивану Сусанину.
– По-вашему получается, что президента обманули? – задали мы провокационный вопрос.
От дальнейших комментариев краевед Зонтиков отказался, посоветовав внимательно прочитать его книгу “Иван Сусанин: мифы и реальность”. И отослал за разъяснениями в областную администрацию:
– Они там лучше знают.
Комитет по охране и использованию историко-культурного наследия администрации Костромской области пришлось разыскивать по совету начальника департамента информационной политики Иветты Германовны через справочное бюро. Там нас направили на улицу Молочная гора, и уже в скором времени мы сидели в тесном кабинетике главного археолога области Сергея Алексеева, который встретил нас куда более дружелюбно, чем лицо, “приближенное к телу”.
Находка обошлась в 300 тысяч
Сергей Алексеев, который, собственно, и раскопал историческую находку, убежден в ее подлинности “на 99,9 процента”. На момент нашей встречи у него в этом сомнений практически не было, хотя, по его утверждению, вначале были:
– До последнего времени мы не знали, реальная Сусанин историческая фигура или не реальная. На момент начала наших поисков не было никаких проверенных данных о существовании реального героя, а устные предания о его подвиге, как правило, противоречили друг другу.
Сомнения, как оказалось, развеял лично губернатор:
– В 2001 году Виктор Андреевич и его заместитель Юрий Цекунов пригласили в свой кабинет местных историков, археологов, краеведов, в числе которых был и я, и поставили перед нами задачу: если Сусанин был, то останки его должны быть найдены.
Отступать, по словам Сергея, было некуда, тем более что областная администрация уже выделила деньги – порядка 300 тысяч рублей в год – на раскопки. Поэтому археологи начали копать, хотя ученые сильно сомневались в эффективности этой работы, и, более того, “почему-то не изъявили правильного видения в исследовании этой проблемы”…
В Исуповском некрополе, который считался родовым погостом Сусаниных, было потревожено более пятисот захоронений, датированных 16-м, 17-м и 18-м веками. Останки разделяли по полу, возрасту и наличию следов насильственной смерти. К работе археологов сразу же подключился заведующий отделом идентификации личности Российского центра судмедэкспертизы (РЦСМЭ) Виктор Звягин. Просмотрев множество раскопанных останков, он, по словам Сергея Алексеева, почему-то “сразу обратил внимание, что один из черепов имеет следы, которые явно указывают на насильственную смерть”:
– И дальше вся работа крутилась вокруг этого черепа. С помощью специальных исследований Звягин пришел к выводу, что это именно то, что нам нужно. Он и подтвердил, что нет никаких оснований волноваться, что этот череп не относится к Сусанину.
Верю-не верю…
Выслушав рассказ нашего собеседника, мы, тем не менее, все же продолжали сомневаться и испытывать определенное волнение. Как-никак, дело, не побоимся этого слова, государственной важности. С просьбой подтвердить или опровергнуть наши сомнения мы обратились к людям из вновь назначенной команды губернатора, которым факт открытия, по идее, не должен быть безразличным. Ведь магические останки, как ни крути, сыграли немаловажное значение и в их судьбах: после переизбрания Виктора Шершунова почти все представители “старой гвардии” остались при своих местах. Усевшись за телефон, мы принялись обзванивать чиновников областного масштаба с просьбой ответить на два вопроса: верят ли они лично, что найденные в марте останки принадлежат Ивану Сусанину, и если верят, то почему?
– Если мое личное мнение, то я как бы верю, – почти не сомневаясь, ответил на наш вопрос начальник департамента образования и науки администрации Костромской области Алексей Герасимов.
– А не могли бы сказать, на каком основании?
– Я в принципе, в любом вопросе доверяю мнению профессионалов, – веско ответил Герасимов. И пояснил: – Вот если я сижу на образовании, значит я профессионал на своем месте, потому что принимаю профессиональные решения. Если мне, так сказать, компетентные в этой области ученые говорят, то у меня стереотип и жизненная позиция – я верю, конечно. Вот мое основание.
Для начальника областного отдела ЗАГС Светланы Долговой наш вопрос был несколько неожиданным:
– В пятницу вечером – и вдруг вопросы про кости Сусанина? На самом деле, вы застали меня врасплох.
Но после паузы наша собеседница собралась с мыслями. И несколько неуверенно заявила:
– Вообще-то, если задуматься, то интуитивно я верю. Хотелось бы верить – почему бы нет. – И, помолчав секунду, добавила более убежденно: – Суммируя весь материал, который появлялся в СМИ на эту тему, все-таки верю.
– Вы вполне доверяете прессе? В частности, тому, что пишут про останки Сусанина? – спросили мы, ожидая услышать положительный ответ.
– Конечно, не все, что написано в газетах, правда. Но хоть часть правды-то бывает? – вопросом на вопрос ответила наша собеседница.
– А лично вы, как обычный человек, а не “при исполнении”, верите?
Нам показалось, что последний вопрос окончательно запутал начальника областного ЗАГСа.
– Не знаю, честно говорю. Трудно сказать, – неуверенно ответила она. Но еще раз подчеркнула: – Хотелось бы верить.
Начальник департамента строительства, архитектуры и градостроительства Николай Калашников на наши вопросы отвечал по-военному четко:
– Не знаю, объективно это вам покажется или не объективно, но мы здесь, в Костроме, живем тем, что у нас был Сусанин. Мы в это верим, мы это знаем. Мы, костромичи, на это место все ходили, и мы знаем, что плюс-минус десять или двадцать метров – вот здесь это было. И когда начались раскопки – а начались они не просто так – народ хотел развития этого вопроса. Подтверждения его. Действительно, почему бы дальше не продвинуться в этом вопросе? Мы живем этим, это часть нашей жизни. Я знаю, что ученые серьезно к этому вопросу подходили. И я верю, что это так. Заслуженные и авторитетные ученые знают техническую и научную часть.
Заместитель председателя комитета по охране и использованию историко-культурного наследия Светлана Голикова, как оказалось, не только верила в существование героя, но и лично знала археолога Алексеева, который производил раскопки. Правда, “кого он нашел”, точно сказать не могла:
– Я не научный работник. И все же, как обыватель, как гражданин и как патриот страны я, конечно же, верю в то, что ученым удалось найти именно Сусанина.
Уравнение с пятнадцатью неизвестными
В отличие от чиновников обладминистрации, секретарь епархиального Совета Костромской епархии игумен Андрей Казарин был более сдержан в оценках:
– Я не специалист, но с полной уверенностью сказать, что это останки Ивана Сусанина, думаю, нельзя, – заявил нам отец Андрей. – Любой специалист признает, что есть очень много сомнений, есть очень много допущений, которые используются.
– Но ведь некоторые археологи практически на сто процентов убеждены, что найден именно Сусанин…
– Заявление археологов, на мой взгляд – это лишь одно из предположений. Действительно, нашли останки человека с ножевым ранением, с расколотым черепом, и эта черепно-мозговая травма была нанесена каким то рубящим предметом. Но мы же говорим о Смутном времени. Кто угодно мог пострадать. А потом, как происходил процесс идентификации? Раскопали кладбище потомков Сусанина – Коробовых. Составили на основе этих останков некий гипотетический образ человека, сопоставили какие-то общие черты. А потом в другом месте нашли кости человека с травмой, сравнили его с этим гипотетическим образом, созданным искусственно, и пришли к выводу, что они родственники и что это непременно Иван Сусанин? Но это же уравнение с пятнадцатью неизвестными!
Глава Комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Госдумы РФ Евгений Трепов, избранный от Костромской области, также был не склонен однозначно утверждать, кому принадлежат останки, найденные в реликварии А13:
– Это очень серьезное заявление, и если я как человек государственный заявлю об этом, то за мной следующий человек, ниже уровнем, просто повторит это, как будто так оно и есть. Не хотелось бы. Хотя как человек, который в Костроме родился, я очень надеюсь, что выводы археологов и ученых подтвердятся. Если это окажется именно так, то я буду просто горд и приложу все усилия, чтобы на месте захоронения Сусанина был возведен памятник.
… Между тем костромские археологи, не дожидаясь окончания исследований, уже готовы к реализации следующего проекта. Они собираются найти и воссоздать усадьбу Сусаниных в селе Исупово. В том, что они справятся и с этой задачей, ни у кого в Костроме сомнений не возникает. По крайней мере, на это уже дано добро областной администрации, которая пока хоть и финансирует работы из своего кармана, но все же надеется на помощь федерального бюджета – заявка на такую помощь в 2006 году уже подана.
Восстановление усадьбы, полагает Сергей Алексеев, самым положительным образом скажется на туристическом будущем Костромского края. Он, по его словам, “как и губернатор”, считает, что туризм – это “не только инвестиции в инфраструктуру”:
– Прежде чем начинать с дорог и кемпингов, нужно сперва вложить небольшие деньги (имеются в виду средства, затраченные на раскопки. – Прим. ред.), в изыскание темы, которая будет иметь определенную привлекательность. Тогда только в область пойдут инвестиции из федерального бюджета, пойдет поток туристов.
Вместо послесловия
… Побывав в Костроме, мы убедились: сколь бы сомнительной ни была находка, предъявленная костромскими археологами научной общественности страны, идея, рожденная в головах руководства области, живет и побеждает. И, более того, оказывает существенное влияние на сегодняшнюю политико-экономическую жизнь области. Жаль только, что поисками костей Сусанина, коих не могли обнаружить на протяжении четырехсот лет, не озаботились несколько пораньше. Тогда, возможно, нам не пришлось бы после поездок по костромским дорогам отдавать наш “убитый” джип в профилактический ремонт.
И почти уверены: мы не колесили бы целых три часа по ночной Костроме в поисках мало-мальски сносного ночлега – так вышло, что наш визит в область совпал по времени с разгаром предвыборной кампании в местную Думу, и практически все номера в немногочисленных гостиницах областного центра были под завязку забиты.
Алексей Кузнецов, Владимир Чесноков
Виктор Звягин, заведующий отделом идентификации личности Российского центра судмедэкспертизы:
Отвечая на вопрос радиостанции “Эхо Москвы” (эфир 18 марта 2005 года):
– Сколько времени понадобится для того, чтобы ответить, действительно ли костромскими археологами найдены останки Ивана Сусанина ?
– Это зависит не только от специалистов моего профиля, это зависит от историков. Предполагаются исследования писцовых книг, предполагаются исследования записей, церковных записей и т.д. В общем, спешить в этом случае не нужно. Предстоит еще вскрытие одного некрополя, где похоронены не потомки, а предшественники Ивана Сусанина. На это, конечно, потребуется достаточно много времени. Но мы надеемся, что к концу этого года мы получим какие-то доказательства.
Отвечая на тот же вопрос журнала “Отдых в России” (30 ноября 2005 года):
– Сейчас притчей во языцех стал метод молекулярной генетики, когда выводы основывают на исследованиях распада ДНК. Сложилось впечатление, что этот метод может все. Однако это далеко не так. Для идентификации останков, якобы принадлежащих Ивану Сусанину, использовался целый комплекс методов, и этот комплекс остался не завершенным. Мало того, уже намечен план работ на весь следующий год. Сейчас же мы можем говорить, что по тем признакам, которые известны нам из исторических источников, исключить принадлежность останков Ивану Сусанину мы не можем.
Вообще, судебная медицина знает случаи, когда удавалось идентифицировать останки людей, которые на протяжении многих веков где-то лежали и в дальнейшем были отождествлены. Думаю, Иван Сусанин в этом отношении не исключение. Я работал уже со многими объектами, у нас есть какие-то промежуточные итоги, но эта работа еще не завершена.
Потомки Ивана Сусанина известны до шестнадцатого поколения. Работа с их генетическим материалом – одно из направлений нашего исследования. Сейчас мы очень заинтересованы в этом, чтобы археологическим путем найти не потомков, а наоборот, предшественников Ивана Сусанина. Вероятность такая есть. По некоторым свидетельствам, существует фотография кладбища, где захоронены родители Ивана Сусанина. В каком они находятся состоянии? Никто не знает.
Думаю, точка в этом вопросе будет поставлена не скоро. Может, через года два или три.
Александра Бужилова, доктор исторических наук, антрополог Института археологии РАН:
– Конечно, наиболее полной картиной располагают сотрудники лаборатории Звягина. По большому счету, кроме них, никто в руках самих материалов не держал. За исключением, может быть, тех археологов, которые эти останки выкапывали.
Я думаю, если бы он в чем-то сомневался, он прибег бы к помощи каких-то сторонних исследователей, как у нас практикуется. Но, насколько мне известно, никаких консилиумов не было, думаю, он уверен в результатах своего исследования.
Юрий Эскин, заместитель директора Государственного архива древних актов, доктор исторических наук:
– Никаких доказательств, что в руках у ученых останки Ивана Сусанина, нет!
Я знаю этот период очень хорошо, поскольку посвятил его изучению не один десяток лет. Археологические раскопки проходили на месте, где захоронены односельчане Сусанина. Для семнадцатого века это означает, что вокруг похоронены его родственники. Все генетические тесты очень точные, но они не могут идентифицировать конкретную личность на 100 процентов. Кто это, Иван Сусанин или его брат?
Во-вторых, точно определить, что археологи раскопали захоронение именно 1612 года, не представляется возможным. Нет никакого материала, свидетельствующего, что это именно Сусанин, а не какой-то другой человек преклонного возраста, захороненный именно в этом месте.
Конкретная историческая фигура – Иван Сусанин – действительно существовала. Мало того, он действительно совершил свой подвиг, за одним исключением: он никого не заманивал в непроходимое болото. Эта история появилась лишь спустя семьдесят лет, и ее рассказал правнук Сусанина. Скорее всего, она – поздний домысел.
Поляки пришли в село Сусанина в поисках царя Михаила Федоровича, а он, “ведаючи, где Великий Государь в это время были, про то им не сказал”. В итоге враги “великими немирными пытками замучили его”. Все эти сведения почти дословно содержатся в грамотах, выданных его дочери Антониде. В них также закреплялось право потомков народного героя не платить налоги (даже если они занимались уже не крестьянским хозяйством, а вели торговлю или занимались иным трудом), освобождались от воинского постоя и так далее. Время от времени, когда эти положения нарушались, потомки Сусанина подавали бумаги, что они-де родственники спасителя царя Михаила Федоровича, и их восстанавливали в законных правах. В целом ряде государственных архивов сохранились переписанные заверенные документы с подобного рода обращениями.
Сказано
“Губернатор Костромской области Виктор Шершунов едва не сорвал празднование 850-летия Костромы – он решил обозреть город с воздушного шара и оттуда поприветствовать горожан. Однако сильным порывом ветра губернатора унесло в сторону лесов, куда Иван Сусанин завел когда-то поляков. Искать губернатора “всем миром” не пришлось: путешественнику удалось приземлиться на дорогу в сторону райцентра Сусанино, которую предусмотрительно перекрыла местная милиция”.
Газета “Деловой вторник”, 2002 г.
“В курилке костромского Дома дворянского собрания, где проходила научная конференция, судачили про то, что чиновники областной администрации, курировавшие сусанинскую программу, долго подбирали экспертов, практически в лоб объявляя им, что результат поисков Сусанина должен быть положительным, как бы там “на земле” дело ни пошло. Тем, кто результат не гарантировал, вежливо указывали на дверь”.
Газета “Версия”
“Говорят, что силовики с подготовкой визита Путина несколько “переусердствовали”. За день до визита по офисам и квартирам на проспекте Мира, улицам Депутатской, Островского, Советской, Симановского ходили люди в форме и в штатском, предупреждая жильцов и сотрудников офисов: “Машины на дороге не ставить. На балконы не высовываться. К окнам не подходить. Очки не надевать. И вообще занавески лучше держать закрытыми. Если снайперам в вашем окне почудится оптический прицел, они будут стрелять на поражение”.
Газета “Хронометр” (Кострома), 2002 г.
