Премьера «Матильды»: зрители рассказали, почему весь зал смеялся

Предпремьерный показ скандального фильма «Матильда» Алексея Учителя о любви будущего российского императора Николая Александровича и балерины Матильды Кшесинской прошел во вторник в московском кинотеатре «Октябрь». Обозреватель РИАМО узнал, почему историческая драма вызвала смех у зрителей.

Максим, 20 лет:

Актеры, в принципе, неплохие, особенно порадовала исполнительница роли Матильды (Михалина Ольшаньска – ред.). У Данилы Козловского была очень смешная роль, он там эдакий Россомаха. Кто посмотрит фильм, тот поймет, о чем я. Актер Ларс Айдингер, мне кажется, староват для роли цесаревича Николая. Изначально на эту роль должны были взять Козловского, и мне кажется, он подошел бы лучше.

Людям, знакомым с историей, я бы не рекомендовал смотреть этот фильм – они будут смеяться. У нас весь зал смеялся очень часто.

В фильме, действительно, много смешного – прежде всего это исторические расхождения. Вообще фильм мне показался чем-то вроде «черной комедии».

Если фильм посмотрит рядовой зритель, то да, ему он покажется хорошей мелодрамой. Но очень клишированной».

Василий, 39 лет:

Данила Козловский вызвал у всех много эмоций. Вот идет действие, а он стоит со сдвинутыми бровями и смотрит.

И этот его взгляд вызывал приступы смеха. Все ждали, когда же он опять появится в очередной сцене со своими сдвинутыми бровями. А Николай II из «Матильды» очень похож на «нашего» Николая II в исполнении актера Николая Бурляева.

Фильм, по мне, не очень. Я пошел на показ по долгу службы. Просто так я, скорее всего, не пошел бы смотреть «Матильду».

Елена, 29 лет:

Фильм смотрится нормально, приятно, он не скучный и не затянутый. Нет каких-то недостойных сцен, пошлятины. Иной раз смотришь наши фильмы с неприятными ощущениями, слушаешь бездарные диалоги с грубыми словами. Тут такого нет, люди культурно разговаривают, очень приятно смотреть на танцующих балерин, и костюмы не могут не вызывать восхищения».

Вячеслав, 45 лет:

Фильм не стоит того шума, той агрессии и ненависти, которые вызвал.

Мне сложно было следить за игрой актеров, потому что это медийные лица, меня это очень отвлекало. Например, Гармаш – замечательный актер и шикарно играет, но я не вижу в нем царя-батюшку. И в Миронове я вижу не преподавателя школы в его исполнении, а актера Миронова. Я смотрю на актеров, но я не вижу фильма.

Николай II в фильме какой-то мягкотелый. Актер на эту роль, на мой взгляд, подобран не очень удачно. Хотя понятно, почему его выбрали – для привлечения публики за рубежом».

Анна, 37 лет:

Я смотрела кино до конца с интересом, прекрасно понимая, что наблюдаю какую-то сказку-фантазию режиссера.

На мой взгляд, ругать этот фильм за какую-то историческую неправду и какие-то серьезные огрехи можно, если очень серьезно к нему относиться. А если ты идешь смотреть кино про любовь таких известных и знаковых личностей, то ты и получаешь такое кино. Верить тебе или не верить – это твое личное дело».

 Алиса, 29 лет:

В целом – красиво. Очень неплоха Матильда, но вот Николая мне там не хватило.
Сложно говорить о фильме на основе той медиабазы и антирекламы, которая создалась вокруг. Это давило, хотелось отбросить это все. Тем не менее, никаких «против» я говорить о фильме не хочу. Его нужно посмотреть всем. У каждого сложится свое мнение, а не навязанное кем-то.

В зале было очень много смеха. Много комичных моментов было связано с Данилой Козловским. Он был как водяной, то есть буквально все время был в воде во всех сценах. Еще были смешные моменты с будущей супругой императора – Алекс. Она все время хотела крови. Это корежило, это какой-то перегиб».

riamo.ru

Читай журнал

Скачай №92 сентябрь-ноябрь PDF

Заказать журнал онлайн

Внимание!
Теперь вы можете заказать журнал по почте!
X

Pin It on Pinterest

X